محمد مهدی بهکیش در مورد نرخ رشد اقتصادی چهار درصدی اعلام شده برای بهار امسال توضیحاتی داده و عنوان کرده است: ارقام واقعی در این سهماهه حدود هشت تا ۱۰ درصد کمتر از ارقام مشابه در بهار سال ۱۳۹۰ است.
محمد مهدی بهکیش در مورد نرخ رشد اقتصادی چهار درصدی اعلام شده برای بهار امسال توضیحاتی داده و عنوان کرده است: ارقام واقعی در این سهماهه حدود هشت تا ۱۰ درصد کمتر از ارقام مشابه در بهار سال ۱۳۹۰ است.
به گزارش «اقتصادنیوز»، واکنش این اقتصاددان را میتوان اولین واکنش کارشناسان اقتصادی به رشد اقتصادی چهاردرصدی اعلام شده توسط بانک مرکزی برای بهار امسال تلقی کرد.
محمدمهدی بهکیش در صفحه شخصی خود در مورد رشد اقتصادی اعلام شده برای بهار امسال عنوان کرده است: ارقام واقعی در این سهماهه حدود هشت تا ۱۰ درصد کمتر از ارقام مشابه در بهار سال ۱۳۹۰ است و بنابراین راه طولانی در پیش است تا به موقعیت سال ۹۰ برسیم.
او ادامه داد: برای محاسبه ارقام رشد به قیمتهای ثابت باید اطلاعات جمعآوری شده را به قیتهای ثابت تبدیل کرد. ظاهراً ارقام سال 1392 بر اساس نرخ تورم بالاتر از ۴۰ درصد تعدیل شده و ارقام تولید در بهار امسال براساس تورم ۱۶ درصد. طبیعی است که تعدیل ۱۶درصدی حاصل بسیار بزرگتری از تعدیل ۴۰ درصدی به وجود میآورد.
این استاد دانشگاه همچنین متذکر شده است که ظرفیتهای اقتصاد چون اشتغال و... به همان نسبت در این دوره رشد نکردهاند.
متن کامل نوشته محمد مهدی بهکیش در صفحه شخصی خود بدین شرح است:
«رشد بیش از چهار درصد تولید ناخالص داخلی در بهار سال ۹۳ نسبت به بهار سال ۹۲ جای خوشحالی بسیار دارد و باید به دولت و بهخصوص تیم اقتصادی آن تبریک گفت. ولی اول آنکه ارقام ابتدایی است و ارقام قطعی باید اعلام شود و دوم اینکه ارقام واقعی در این سه ماهه حدود هشت تا ۱۰ درصد کمتر از ارقام مشابه در بهار سال ۱۳۹۰ است و بنابراین راه طولانی در پیش است تا به موقعیت سال ۹۰ برسیم .
سوم آنکه دقت کنیم برای محاسبه ارقام رشد به قیمتهای ثابت باید اطلاعات جمعآوری شده را به قیتهای ثابت تبدیل کرد. ظاهرا ارقام سال ۹۲ بر اساس نرخ تورم بالاتر از ۴۰ درصد تعدیل شده و ارقام تولید در بهار امسال براساس تورم ۱۶ درصد. طبیعی است که تعدیل ۱۶ درصدی حاصل بسیار بزرگتری از تعدیل ۴۰ درصدی به وجود میآورد.
حال سوالی که در ذهن شکل میگیرد این است که واقعا ارقام ذیمدخل در محاسبه تولید در طول یک سال منتهی به بهار سال ۹۳ واقعا به طور متوسط ۱۶ درصد رشد قیمت داشتهاند که حال با تعدیل ۱۶ در صد به ارقام ثابت قابل مقایسه با بهار ۹۲ دست یابیم؟ یا آنکه تعدیلکننده اریبدار باعث بزرگ نشان داده شدن رشد چهار درصدی شده است. این برداشت از آنجا به وجود میآید که به نظر میرسد ظرفیتهای اقتصاد چون اشتغال و.... به همان نسبت در این دوره رشد نکردهاند.»